Согласны ли Вы с тем чтоб доступ к библиотеке имели только зарегистрированные пользователи сайта и форума?

Не думаю, что ограничение доступа к информации хорошая идея, (хотя многие сайты это практикуют). Главное, непонятно, зачем? Только создаст лишние проблемы для потенциальных читателей. Одно дело, когда человек целенаправленно ищет конкретную книгу. В конце-концов, фиг с ним, можно ради этого и зарегистрироваться, (один раз ее скачать и больше не приходить))). Но если ищещь информцию по теме, но не знаешь конкретно что, то подобное препятствие может просто увести потенциальных читателей, и как следствие, знакомство с юнгианством может для кого-то и не состояться. И еще: как будет с индексацией? можно потерять трафик с поисковых систем.

flash, вы приводите убедительные доводы, признаю, что идея ограниченного доступа, мягко говоря, имеет много недостатков.

Судя по опросу, 11 человек проявили интерес к библиотеке, остальным, зарегестрированным, не только "все равно", но, и кажется, вообще "по-барабану"

Я думаю, что из всех зарегистрированных пользователей за время существования опроса поситило форум не многим более 11. От сюда и цифра. Нужно хорошенько подождать чтобы проголосовали те люди, которые заходят на сайт скажем раз в месяц.

Процион, ты, значит, в ряду оптимистов?

"Процион, ты, значит, в ряду оптимистов?"

Да, бывает захаживаю в этот ряд...

Судя по опросу, 11 человек проявили интерес к библиотеке, остальным, зарегестрированным, не только "все равно", но, и кажется, вообще "по-барабану"
Лично мне кажутся забавными даже названия книг Нолла, типа "Арийский Христос". Не знаю, быть может в США Юнг и был какое-то время настолько популярен, что вызвал подобную реакцию? Сомневаюсь. Ромашкевич, президент Общества психоаналитической психотерапии, привел в одной статье от 1998г. такие данные - в мире количество психоаналитических пациентов составляет лишь 5-10% от общего числа психотерапевтических пациентов. На юнгианский анализ народу идет явно меньше. Поэтому - какой, к черту, Христос??? А что уж тут говорить о России? Юнга стали переводить, он, конечно, "пришел" в Россию, но если уж сравнивать его с Христом, то у меня сразу возникают ассоциации с уже цитированной мной мыслью Кафки
"Мессия придет только тогда, когда больше не будет нужен. Он придет только на следующий день после пришествия. Он не придет в день Страшного Суда, он придет на следующий день"
И далее Бодрияр пишет: "Вот так они будут ждать мессию не только весь следующий день, но и все последующие дни, хотя он уже побывал здесь. Или иначе говоря: Бог уже умер задолго до того, как об этом стало известно, — так световые года отделяют одно и то же событие для одной звезды и для другой, отделяют пришествие от пришествия."
Так и Юнг (да и не только он) пришел в Россию тогда, когда он уже никому не нужен. Деррида в начале 90-х приезжал в Россию и у него создаось впечатление, что здесь есть хорошая почва для развития его идей (и это был не самопиар). В то время неудивительно появление таких предположений. А что сейчас? В России в ближайшее время будет хорошо развиваться только то, что можно приспособить для более успешной тупой адаптации (думаете Юнга нельзя приспособить?) и для зарабатывания бабок (последнее включается в первое). Для этих целей можно приспособить любое направление глубинной психологии.
А Нолл - большой паникер. Ему, для успокоения души, надо приехать в Россию. Тогда он перестанет волноваться
Нет, в России есть конечно очаги интереса к Юнгу, но они у меня вызывают ассоциацию с ..."пикником на обочине". Однако все вышесказанное для меня не повод к прекращению пикника.

Если кому-то нравиться что есть на сайте, регистрация помогает определить интересы, колическтво интересующихся, а попытки сокрыть себя и свой адрес в сети - в психотерапии это диагноз и требует помощи

Михаил, конечно ваши доводы за регистрацию убедительны,и я сам придерживаюсь такого понимания, но я несогласен в части "диагноза" и "помощи". Разные могут быть причины скрывать свое присутствие на сайте, и конечно в анонимности, на мой взгляд, нельзя искать патологии.(каюсь, я сам присматривался к сайту несколько месяцев прежде чем зарегистрироваться)

mi122
Если кому-то нравиться что есть на сайте, регистрация помогает определить интересы, колическтво интересующихся, а попытки сокрыть себя и свой адрес в сети - в психотерапии это диагноз и требует помощи
Определить с какой целью? Что касается библиотеки: чтобы составить представление об аудитории есть другой способ: счетчик ЛИ внизу страницы. Он дает неплохую статистику. (Например, сразу видно, что большинство впервые приходящих - это студенты которым нужен реферат.) Далее. Если бы мы, например, продавали косметику, то такой анализ был бы необходим - адаптировать продукцию под запросы целевой аудитории. но мы-то предлагаем людям идею; она есть такая, какая есть, ее нельзя все равно подстроить под запросы. Если мы хотим донести ее до максимально широкого круга людей, то и доступ к ней должен быть максимально прост. конечно, не каждый зашедший в библиотеку увлечется юнгианством и станет активным участником, их явно не будет много, но введя дополнительные преграды мы лишь уменьшим число этих людей. Зачем?
Другое дело форум. Здесь регистрация необходима. Во-первых, иначе рекламой завалят; во-вторых: вот тут полностью согласен: статистика, открытость и т.д.

Статистика посещений и просмотров сайта "Юнгланд"
Названия колонок:
[1] - Просмотры
[2] - Посетители

Дата [1] [2]
24 мар 914 159
25 мар 908 181
26 мар 1412 241
27 мар 1580 273
28 мар 1172 223
29 мар 1375 279
30 мар 990 242
31 мар 789 182
1 апр 923 151
2 апр 1389 245
3 апр 1532 263
4 апр 1338 255
5 апр 1270 237
6 апр 1305 227
7 апр 2401 174
8 апр 2013 197
9 апр 2121 226
10 апр 1863 264
11 апр 2118 276
12 апр 2166 290
13 апр 1782 220
14 апр 1615 200
15 апр 1482 216
16 апр 1575 269
17 апр 1713 300
18 апр 1805 273
19 апр 1386 261
20 апр 1591 256
21 апр 1395 199
22 апр 1775 242
23 апр 1562 291

Опросы проведенные в Московском Институте Практической Психологии и Психоанализа

Какие психотерапевтические направления в нашем институте Вам наиболее интересны?

Психоанализ и психоаналитическая психотерапия…………33,98% (35)

Системная семейная психотерапия…………………………….30,10% (31)

Аналитическая психология К.Г.Юнга……………………………17,48% (18)

Танцевально двигательная терапия…………………………….10,68% (11)

Клиент-центрированная психотерапия…………………………..7,77% (8)

Не чисто что-то с этой статистикой, я вообще вот такое нашел:
Названия колонок:
[1] - Просмотры
[2] - Посетители

Дата [1] [2]
24 мар238844803 6764469
25 мар235546614 6585309
26 мар336291918 9631478
27 мар327692312 9549844
28 мар322423905 9445391
29 мар320158278 9454815
30 мар310930866 9302081
31 мар238317465 6598430
1 апр243610945 6499469
2 апр331070379 9549664
3 апр329736043 9600196
4 апр333072234 9611373
5 апр326255065 9491867
6 апр328344706 9280450
7 апр256061578 6725007
8 апр258410062 6409605
9 апр341961894 9278589
10 апр342472409 9837317
11 апр341223932 9836167
12 апр337486521 9740852
13 апр333115416 9561017
14 апр259587002 6933626
15 апр257866682 6780841
16 апр343375082 9761786
17 апр342472409 9837317
18 апр342270678 9888677
19 апр339859152 9871659
20 апр332243892 9722346
21 апр260640607 6997675
22 апр269424583 6934948
23 апр354413774 10122397

Процион, статистика всегда вызывала у меня подозрения .
Владимир, спасибо за эти данные. Показательно
flash, согласен на 100%. Доступность информации, разобразной информации крайне важна.

хех, это я промахнулся и на весь рунет смотрел

Ну, раз пошло такое дело, обращу внимание на еще один интересный момент по статистике - закладка длительность сессий. Бросается в глаза, что почти половина посетителей не задерживается и двух минут(

Ну, это просто объясняется, напимер, я часто забегаю на сайт чтобы посмотреть обновления, и задерживаюсь не более двух минут. Думаю,большинство участников поступает схожим образом. Нужно чаще писать интересные посты, задавать вопросы, - одним словом проявлять творческую заинтересованность в работе сайта, тогда будут задерживаться подолгу.

Когда я училась в школе (а было это в небольшом районном городке), в районной библиотеке кроме классиков марксизма-ленинизма вообще трдно было что-то найти,а особенно увлеченные чтением искали возможность пользоваться чьими-то домашними библиотеками. Если вы думаете, что сейчас ситуация в глубинке сильнго изменилась, то, ой, как вы ошибаетесь! А еще я могу поделиться впечатлениями о буре восторга учителей и учеников, вдруг в деревенской школе получившими доступ в Интернет.
Это я к чему?
Когда-то книги по психологии можно было получить только по специальному разрешению в Ленинке, так что идея по ограничению в доступе не нова.
И еще один вопрос.
Вы никогда не думали о компьютерных "чайниках". Пользоваться поисковиком учатся быстро, а зарегистрироваться на форуме и что-то еще там...- это бывает так страшно и сложно..., заявляю вам это со всей ответственостью, так как чуть ли не каждый день это наблюдаю в системе повышения квалификации.
А вот интерес!!!! Его никто не отменял!

"Чайникам" облегчать поиск к новым знаниям нестоит.
Ведь бесполезно.
Полезно -усложнять путь к знаниям.

Алекса,прочитав Ваш комментарий,я нафантазировала усложненный путь к знаниям:): пока "чайник" регистрироваться на сайте не научится, Юнга ему точно не понять, а уж к Хиллману его, болезного, и вовсе попускать не стоит, и вообще в библиотеке ему делать нечего,пусть осваивает компьютерную грамотность.
Это достаточно сложный путь или добавить что-нибудь еще?
Кстати, у меня сразу же родился полезный усложненный вариант и для Вас лично:
1. Посетить библиотеку.
2. Найти по каталогу книгу:
Баранов М.Т. и др. Русский язык:Справ. материалы.-М.:Просвещение, 1988.
3.Открыть страницу 233, правило 2 (№21,57)
Впрочем, если это очень сложный вариант, можно просто набрать в поисковике "не с глаголами", но это, наверное, совершенно бесполезное упрощение.

Считаю, что открытая информация поможет интересующимся, а ограничение в доступе может вызвать только негатив. Насколько я понимаю, у сайта нет коммерческой цели, а есть цель поделиться знаниями с новыми людьми и объединить уже увлечённых.

"Чайникам" облегчать поиск к новым знаниям нестоит.
Ведь бесполезно.
Полезно -усложнять путь к знаниям.
Да, как хорошо, что есть те, кто знает, что полезно, а что бесполезно; кто - "чайники", а кто, ну, я не знаю, - "не-чайники", наверное . Становится сразу как-то спокойнее...я бы даже сказал - веселеее
Володя, а ты создал популярную тему Думаю, ей уж пора, изменив название, придать более глубокий философский смысл  

Быть, или не быть....

Или доступ к библиотеке и его влияние на процее индивидуации

Доступ к книгам, конечно же, хотелось бы видеть свободным.
В эдакой регистрации лишь для доступа к книге нет такой пользы, как от регистрации уже прочитавшего скачанную книгу.
А пользователи-пустышки, для статистики лишь...
На многих (не на всех ли форумах и сайтах?) они есть, конечно же.

Да и я где-то (уж не помню) регистрировался, чтобы скачать Ответ Иову (книга-то есть, но и файл не помешал бы, ан нет - там оказался хитрый EXE с книгой). Для статистики я там +1. А так, 0, конечно же. И не очень приятно было регистрироваться там (не помню где), зная, что лишь для этого. А если бы не лишь, так я бы и сам зарегистрировался, как здесь, сразу же, зайдя на сайт.

Ответ мой на опрос - нет.

С другой стороны, ограничение доступа к знаниям... Польза, говорите?.. Лишь из-за боязни доступа непосвящённых? К чему это - пусть читают все, имеющие глаза. Кто и увидит впервые что-то. И это +